Con sentenza n. 12079 del 7 maggio 2025, la Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, ha disposto che il regime agevolativo della c.d. cedolare secca di cui all’art. 3, D. Lgs. 23/2011 trova applicazione anche nell’ipotesi in cui il conduttore concluda un contratto di locazione ad uso abitativo nell’esercizio della sua attività professionale.

Con sentenza n. 5536 dell'1 marzo 2024, la Corte di Cassazione ha ritenuto che nei contratti ad effetti reali o obbligatori relativi ad immobili non è necessario indicare i confini e i dati catastali, essendo sufficiente adottare qualsiasi criterio che sia in grado di identificare il bene in modo univoco.

Con sentenza n. 11287 del 28 aprile 2023, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito che in caso di notifica di un avviso di accertamento al fallito in relazione a periodi d’imposta anteriori alla dichiarazione di fallimento, la mera inerzia del curatore fallimentare consente al fallito di impugnare il suddetto atto.

Con sentenza n. 19626 del 28 dicembre 2024, il Tribunale di Roma ha ritenuto nulle le polizze Unit- Linked, consistenti in contratti di assicurazione, inquadrati nel ramo vita, nei quali la prestazione dell’assicuratore non è determinata nel quantum versato sottoforma di premio, ma dal valore attribuito ad un’entità di riferimento suscettibile di andamento variabile quali le quote di un fondo comune di investimento, per violazione degli artt. 21 e 23 del TUF.

Con sentenza n. 29070 del 19 ottobre 2023, la Corte di Cassazione ha ritenuto che il condomino, proprietario dell’immobile pignorato, può votare durante l’assemblea condominiale, salvo che il Giudice dell’esecuzione abbia attribuito tale onere al custode dell’immobile.

Con sentenza n. 3238 depositata in data 25 gennaio 2023, la Corte di Cassazione ha sancito il principio per cui non può essere confiscato per equivalente il profitto del reato tributario commesso prima del 31 gennaio 2019, se il delitto si è prescritto, a nulla rilevando una precedente condanna non definitiva.

Con sentenza n. 786 resa in data 20.3.2024, pubblicata in data 11.4.2024, il Tribunale di Catanzaro ha ritenuto responsabile ai sensi dell’art. 2476 c.c. l’amministratore unico di una società a responsabilità limitata per i danni arrecati alla stessa in conseguenza di pagamenti a favore di se stesso a titolo di compenso dell’amministratore.

Con sentenza n. 22566 del 26 luglio 2023, la Corte di Cassazione, sezione II, ha ritenuto che i diritti di abitazione ed uso della casa coniugale, assegnati al coniuge superstite dall’art. 540 comma 2 c.c., spettano anche al coniuge separato senza addebito, salvo il caso in cui, dopo la separazione, la casa sia stata lasciata da entrambi i coniugi, o abbia perso ogni collegamento con l'originaria destinazione familiare.

Con ordinanza n. 3485 del 6 febbraio 2023, la Corte di Cassazione ha ritenuto che il versamento di assegni divorzili arretrati per effetto di una revisione in aumento, pagati in un’unica soluzione, sono assoggettati al regime di tassazione separata ex art. 17 TUIR.

Con ordinanza interlocutoria n. 7829 del 22 marzo 2024, la Corte di Cassazione Sezione Tributaria ha disposto, ai sensi dell’art. 374, comma 2, c.p.c., la trasmissione del ricorso al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite della questione relativa al contenuto e ai limiti della c.d. “prova di resistenza” a carico del contribuente in caso di violazione, da parte dell’Amministrazione finanziaria, del contraddittorio endoprocedimentale.

Con sentenza n. 15762 del 6 giugno 2023, la Corte di Cassazione ha ritenuto che nel caso in cui venga disposta la cancellazione volontaria di una società, quale promittente alienante, nel corso di un giudizio di esecuzione in forma specifica di un contratto preliminare di vendita dalla stessa concluso, i soci succedano nell’obbligo di stipulare il contratto definitivo.

Con sentenza n. 6384 del 3 marzo 2023, la Corte di Cassazione ha ritenuto che l’azione revocatoria ex art. 2901 e ss. c.c. non è esperibile nei confronti di atti endosocietari, quale una delibera assunta dall’assemblea straordinaria di una società di capitali avente ad oggetto la modifica dello statuto sociale, per non produrre effetti esterni nei confronti della garanzia patrimoniale generica.